どうも、暮らしにガチうさぎです。
今回は、わが家のトイレメーカー比較について記事にしました。
わが家では、工務店の標準仕様だったLIXILのベーシアシャワートイレを基準に、その他の候補として、タンクレストイレとして人気のあるパナソニックのアラウーノ、トイレメーカーとして知名度の高いTOTOのピュアレストQR＋アプリコットF1Aを比較しました。
トイレは毎日使う設備ですが、キッチンやお風呂と比べると、意外と深く比較しないまま決めてしまう方も多いのではないでしょうか。
この記事を読んでいただくと、メーカーごとの特徴を踏まえて、トイレ選びで何を重視すればよいか分かると思います！
以下が今回の比較です。
価格
まずは、LIXILのベーシアシャワートイレです。
こちらは工務店の標準仕様だったこともあり、今回比較した製品の中ではぶっちぎりで安かったです。おうちづくりにおいて、標準仕様をうまく活用することは、価格を抑えるうえでかなり重要ですね。
次に、パナソニックのアラウーノです。
こちらは、わが家の工務店ではベーシアシャワートイレより7〜8万円ほど高い価格感でした。タンクレストイレとしては比較的導入しやすい価格帯だと思いますが、標準仕様との差額として考えると、やはり悩ましい金額です。
最後に、TOTOのピュアレストQRです。
ピュアレストQRは、便器と便座を組み合わせるタイプのトイレです。わが家では、便座部分にTOTO独自の「きれい除菌水」機能が使えるアプリコットF1Aを組み合わせました。
便器部分は比較的シンプルにしつつ、便座部分は少しグレードを上げる構成にしましたが、その場合、わが家の工務店ではベーシアシャワートイレより10万円ほど高い価格感でした。
そのため、価格面では、
LIXIL ベーシアシャワートイレ ＞ パナソニック アラウーノ ＞ TOTO ピュアレストQR＋アプリコットF1A
という評価にしました。
座りやすさ
座りやすさについては、使う人の体型によってかなり感じ方が変わると思います。
そのため、ここではかなり主観が入りますが、ガチうさぎがショールームで実際に座って感じた内容で比較しました。
ベーシアシャワートイレとピュアレストQRについては、特別座りにくいと感じたわけではありません。ただ、便座の開口部が少し小さめに感じました。
女性や子どもなど、体格が小さい方にとっては納まりが良いのかなと思う一方で、男性やお尻が大きめの方にとっては、若干はみ出し感があるかもしれないと感じました。
一方で、アラウーノは便座部分が大きく、座りやすいと感じました。パナソニックのアラウーノS160シリーズでは、座りやすさに配慮した便座形状も特徴として紹介されています。
実際に座った感覚としても、3製品の中ではアラウーノが一番ゆったり座れる印象でした。
座りやすさは完全に好みもあるため、可能であればショールームで実際に座って確認するのがおすすめです。
耐久性
耐久性については、便器本体の素材と、将来的なメンテナンスのしやすさで比較しました。
ベーシアシャワートイレとピュアレストQRは、便器部分が陶器製です。陶器製の便器は、割れなどがなければ長期間使いやすい素材だと考えました。
特にピュアレストQRは、便器と便座が分かれている組み合わせ型のトイレです。そのため、将来的にウォシュレット部分が故障した場合でも、便座部分だけを交換しやすい点がメリットだと感じました。
一方で、アラウーノは陶器ではなく、有機ガラス系の「スゴピカ素材」が採用されています。パナソニック公式でも、水アカをはじき、汚れがつきにくい素材として紹介されています。
ただし、陶器製トイレと比べると、使える洗剤や掃除道具に注意が必要な点はあります。素材としての汚れにくさは魅力的ですが、ガチうさぎ家では「長期的に気兼ねなく掃除できるか」という観点で、陶器製の2製品を高めに評価しました。
そのため、耐久性は、
TOTO ピュアレストQR＋アプリコットF1A ＞ LIXIL ベーシアシャワートイレ ＞ パナソニック アラウーノ
という評価にしました。
デザイン性
デザイン性についても、かなり主観が入りますが、ガチうさぎ家の印象で比較していきます。
まず、LIXILのベーシアシャワートイレです。
ベーシアシャワートイレは、タンクと便器が一体になったような形状です。機能面では十分なのですが、見た目としては少し見慣れない形に感じました。
そのため、個人的には3製品の中でデザイン性は一番低いと感じました。
次に、パナソニックのアラウーノです。
アラウーノはタンクレストイレということもあり、全体的にかなりスッキリしています。フタ部分も流線形状で、見た目としては非常におしゃれな印象でした。
トイレ空間をスッキリ見せたい方や、タンクレスのデザインに魅力を感じる方には、かなり合う製品だと思います。
最後に、TOTOのピュアレストQRです。
ピュアレストQRはタンク付きトイレなので、見た目としては非常に見慣れた形です。実家や賃貸住宅でもよく見るような、いわゆる「普通のトイレ」に近い印象でした。
安心感はありますが、デザイン性が特別高いかと聞かれると、そこまでではないかなと思います。
そのため、デザイン性は、
パナソニック アラウーノ ＞ TOTO ピュアレストQR＋アプリコットF1A ＞ LIXIL ベーシアシャワートイレ
という評価にしました。
防汚性
最後に、防汚性です。
ここでは、単純な汚れにくさだけでなく、長期的に掃除しやすく使えるかという観点も含めて比較しました。
まず、LIXILのベーシアシャワートイレです。
ベーシアシャワートイレは、仕様によってアクアセラミックまたはハイパーキラミックが採用されています。LIXILの取扱説明書では、アクアセラミック仕様の場合は便器品番の先頭に「Y」が付き、ハイパーキラミック仕様の場合は「Y」が付かないとされています。
アクアセラミック仕様であれば、水アカや汚物汚れに強い点が魅力です。一方で、ベーシアシャワートイレは仕様によって採用される素材が異なるため、見積書では便器品番まで確認しておくのが安心だと感じました。
また、便座に座ったときに便器内へミストを噴出し、汚れの付着を軽減する機能もあります。標準仕様として選べる価格帯を考えると、防汚性は十分高いと感じました。
次に、アラウーノです。
アラウーノは、泡と水流で洗うバブル洗浄や、トビハネ汚れを抑えるトリプル汚れガード、有機ガラス系のスゴピカ素材など、防汚性に関する工夫が多い製品です。
アラウーノといえば、やはり泡洗浄のイメージが強いですよね。
防汚性に関する機能自体はかなり充実していると思います。ただし、陶器製トイレと比べると、使える洗剤や掃除道具に注意が必要な点が気になりました。
そのため、ガチうさぎ家では「長期的に気軽に掃除できるか」という観点で、アラウーノの評価を少し下げました。
最後に、TOTOのピュアレストQR＋アプリコットF1Aです。
ピュアレストQRには、TOTO独自のセフィオンテクト、フチなし形状、トルネード洗浄といった清掃性に関する機能があります。TOTO公式でも、ピュアレストQRにはこれらの清潔機能が搭載されていると紹介されています。
さらに、今回選んだアプリコットF1Aでは、使用前に便器内へミストを吹きかけて汚れを付きにくくするプレミストや、使用後に「きれい除菌水」のミストを吹きかける便器きれい機能も使えます。
便器本体と便座機能の両方で汚れにくさに配慮されている点から、ガチうさぎ家では3製品の中で最も防汚性を高く評価しました。
そのため、防汚性は、
TOTO ピュアレストQR＋アプリコットF1A ＞ LIXIL ベーシアシャワートイレ ＞ パナソニック アラウーノ
という評価にしました。
結論
ガチうさぎ家は、最終的にTOTOのピュアレストQR＋アプリコットF1Aを選択しました。
比較表のとおり、LIXILのベーシアシャワートイレも価格・耐久性の面では非常に魅力的で、最後までかなり迷いました。
特に、工務店の標準仕様だったため、コスト面では圧倒的に有利でした。
それでもピュアレストQRを選んだ理由は、防汚性の高さと将来のメンテナンス性です。
共働きのガチうさぎ家にとって、できるだけ掃除の手間を減らせることは大きなメリットでした。また、ピュアレストQRは便器と便座を分けて考えられるため、将来的に便座部分だけを交換しやすい点も決め手になりました。
とはいえ、価格重視ならLIXILのベーシアシャワートイレ、デザイン性やタンクレスのスッキリ感を重視するならパナソニックのアラウーノも十分魅力的です。
どれが絶対に正解というよりも、何を重視するかによって選ぶべきトイレは変わると感じました。
これからトイレ選びをされる方は、価格だけでなく、座りやすさ、耐久性、デザイン性、防汚性、そして将来のメンテナンス性まで含めて比較してみるのがおすすめです。
皆さんなら、どのトイレを選びますか？
以上、暮らしにガチうさぎでした。
次回は、バスルームの検討経緯をお届けしたいと思います！
次回の記事はこちら：【実例】LIXIL AXの標準仕様とオプションを公開
前回の記事はこちら：【新築トイレ比較】組み合わせ型・一体型・タンクレスの違い｜わが家が組み合わせ型を選んだ理由
コメント